<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tipps für Blogger, mit Blogs Geld im Internet zu verdienen &#187; Listen-Postings</title>
	<atom:link href="http://www.probloggerworld.de/tag/listen-postings/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.probloggerworld.de</link>
	<description>Hilft Bloggern und Neulingen ihren Blog zu verbessern und Geld zu verdienen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2011 18:22:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Die wenig bekannte Bedeutung von Listen f&#252;r SEO und Google</title>
		<link>http://www.probloggerworld.de/listen-posting-seo/267/</link>
		<comments>http://www.probloggerworld.de/listen-posting-seo/267/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 09:01:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rene Kriest</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog-Buzz]]></category>
		<category><![CDATA[Listen]]></category>
		<category><![CDATA[Listen-Postings]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.probloggerworld.de/index.php/2007/08/23/die-wenig-bekannte-bedeutung-von-listen-fr-seo-und-google/</guid>
		<description><![CDATA[SEO profitiert stark von der Verwendung von Listen, denn Google liebt Listen. Wer bislang noch Argwohn gegen&#252;ber Listen gehegt hatte, der sollte folgenden &#220;berlegungen seine Aufmerksamkeit schenken. Gute Plazierungen im Google-Suchmaschinenindex erlangen gemeinhin mittels SEO aufbereitete Artikel. Regelm&#228;&#223;ig entscheiden hierbei die verwendeten Keywords also Schl&#252;sselbegriffe, um welche sich ein Thema dreht. Nicht selten wandelt man [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="center"><script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4913722334636329";
google_ad_width = 300;
google_ad_height = 250;
google_ad_format = "300x250_as";
google_ad_type = "text_image";
//2007-04-15: ProBloggerWorld
google_ad_channel = "5270940481";
google_color_border = "FFFFFF";
google_color_bg = "FFFFFF";
google_color_link = "0000FF";
google_color_text = "000000";
google_color_url = "008000";
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
  src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></p>
<p><strong>SEO</strong> profitiert stark von der Verwendung von Listen, denn Google liebt Listen.
<p>Wer bislang noch Argwohn gegen&#252;ber Listen gehegt hatte, der sollte folgenden &#220;berlegungen seine Aufmerksamkeit schenken.
<p>Gute Plazierungen im Google-Suchmaschinenindex erlangen gemeinhin mittels SEO aufbereitete Artikel. Regelm&#228;&#223;ig entscheiden hierbei die verwendeten Keywords also Schl&#252;sselbegriffe, um welche sich ein Thema dreht.
<p>Nicht selten wandelt man hierbei auf einem schmalen Grat zwischen dem Einbringen von zu wenigen oder aber zu vielen Keywords. Im ersten Falle wertet Google den Artikel als einen mit geringer Bedeutung, im zweiten Falle dagegen wird der Artikel abgewertet, da Google Keyword-Spaming nicht guthei&#223;t.
<p>Zu viele Keywords immer und immer wieder im selben Artikel verwendet lassen diesen f&#252;r Suchmaschinen &#252;beroptimiert erscheinen, weil sie den Lesebed&#252;rfnissen der Menschen nicht entsprechen.
<p><b>Zwei Formen des Keyword-Spaming existieren:</b>
<ul>
<li><b>Variante 1</b>: Hintereinanderreihen von unterschiedlichen Keywords, etwa Keyword 1, Keyword 2, Keywords 3, innerhalb eines Textes.
<li><b>Variante 2</b>: Wiederk&#228;uen ein und desselben Keywords (Keyword 1, Keyword 1, Keyword 1), bis der Artikel anmutet, als g&#228;be es nur dieses eine Wort, eben das Keyword. </li>
</ul>
<p>Praktischerweise gibt es einen Trick, Keywords elegant Google anzutragen, ohne als Keyword-Spamer durchzugehen, wenn man viele unterschiedliche oder wiederkehrend dieselben Keywords verwendet.
<p><b>Keywords, die in Listen enthalten sind, wertet Google nicht als Spaming.</b>
<p>Dem Anschein nach betrachtet Google Listen als eine besondere Form der Inhaltsvermittlung, besonders dann, wenn die Zahl der verwendeten W&#246;rter pro Punkt nicht besonders hoch ist. Selbst Stichwort-Listen fallen Googles Skepsis gegen&#252;ber Keyword-Spam nicht zum Opfer.
<p>Beobachten konnte ich das an umfangreichen Listen, die ich in meinen Postings verwendet hatte. Trotz ungewollt hoher Keyword-Dichte brachte mir das keinen Punktabzug bei Google ein, im Gegenteil.
<p>Wertigkeit kommt Listen seitens Google auch deshalb zu, da <a href="http://www.probloggerworld.de/index.php/2007/08/21/die-11-grnde-weshalb-listen-in-postings-immer-magisch-anziehend-wirken/">Listen in der Regel besonders wichtige Punkte eines Artikels herausstellen</a> sollen.
<p>Listen kommt daher auch aus Google-Sicht hohe Bedeutung zu bzw. deren dort eingebrachter Inhalt.
<p>Wer gutes SEO f&#252;r Google als auch gute Informationsaufbereitung betreiben will, kommt an Listen nicht vorbei.</p>
<blockquote><p><img style="border-top-width: 0px; border-left-width: 0px; border-bottom-width: 0px; vertical-align: middle; border-right-width: 0px" alt="" src="http://www.feedburner.com/fb/images/pub/feed-icon16x16.png"><strong> Nie wieder die besten Blog-Tips verpassen &#8211; registriere den kostenlosen <a href="http://feeds.feedburner.com/Probloggerworld">RSS-Feed von ProbloggerWorld</a> mit einem Mausklick auf den Link.</strong></p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.probloggerworld.de/listen-posting-seo/267/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

