<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tipps für Blogger, mit Blogs Geld im Internet zu verdienen &#187; bloggerei</title>
	<atom:link href="http://www.probloggerworld.de/tag/bloggerei/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.probloggerworld.de</link>
	<description>Hilft Bloggern und Neulingen ihren Blog zu verbessern und Geld zu verdienen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2011 18:22:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Bloggerei.DE mit gro&#223;em Porno-Problem</title>
		<link>http://www.probloggerworld.de/bloggerei-porno-skandal/388/</link>
		<comments>http://www.probloggerworld.de/bloggerei-porno-skandal/388/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 19:44:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rene Kriest</dc:creator>
				<category><![CDATA[Youporn]]></category>
		<category><![CDATA[bloggerei]]></category>
		<category><![CDATA[p0rn]]></category>
		<category><![CDATA[Porno-Skandal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.probloggerworld.de/bloggerei-porno-skandal/388/</guid>
		<description><![CDATA[Die Bloggerei, Deutschlands gr&#246;&#223;tes Blog-Verzeichnis, hat ein Porno-Problem und zwar ein gro&#223;es. Was passiert, wenn man statt der Top-Level-Domain .de eine andere w&#228;hlt, vielleicht .org? Um das nicht sehr jugendfreie Ergebnis vorwegzunehmen sei gesagt, da&#223; es pornographisch wird. Wie nachfolgender Screenshot nahelegt, ist ein Blog namens Fotzenknecht eher atypisch f&#252;r das Erscheinungsbild der Bloggerei DE. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die <b><a title="Das Blog-Verzeichnis Bloggerei.de" href="http://www.bloggerei.de/">Bloggerei</a></b>, Deutschlands gr&#246;&#223;tes Blog-Verzeichnis, hat ein <b>Porno-Problem</b> und zwar ein gro&#223;es. Was passiert, wenn man statt der Top-Level-Domain .de eine andere w&#228;hlt, vielleicht .org?
<p>Um das nicht sehr jugendfreie Ergebnis vorwegzunehmen sei gesagt, da&#223; es pornographisch wird. Wie nachfolgender Screenshot nahelegt, ist ein Blog namens <b>Fotzenknecht</b> eher atypisch f&#252;r das Erscheinungsbild der Bloggerei DE.
<p align="center"><a href="http://www.probloggerworld.de/wp-content/pictures/Bloggerei.DEmitgroemPornoProblem_123AB/clip_image002.jpg"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="409" alt="Bloggerei ORG des Fotzenknecht" src="http://www.probloggerworld.de/wp-content/pictures/Bloggerei.DEmitgroemPornoProblem_123AB/clip_image002_thumb.jpg" width="520" border="0"></a>
<p><b>Bloggerei DE</b> und <b>Bloggerei ORG</b> sind nicht ganz dasselbe. Die ungleichen Angebote, hier Blog-Verzeichnis, dort ein ambitionierter Porno-Blogger im p1mp-Style mit allerhand Links und Material aus dem Sex-Bereich, werfen ein paar Fragen auf. Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Steckt hinter beiden Angeboten die Bloggerei und falls ja, welche, die DE- oder ORG-Bloggerei?
<p>Und der Porno-Skandal geht munter weiter.
<p>Die <b>Bloggerei COM</b>-Adresse ist von einem Erotik-Angebot, um einmal das W&#246;rtchen Sex-Site zu vermeiden, vereinnahmt worden:
<p><a href="http://www.probloggerworld.de/wp-content/pictures/Bloggerei.DEmitgroemPornoProblem_123AB/clip_image004.jpg"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="436" alt="Erotik auf Bloggerei COM" src="http://www.probloggerworld.de/wp-content/pictures/Bloggerei.DEmitgroemPornoProblem_123AB/clip_image004_thumb.jpg" width="520" border="0"></a>
<p>Wer sich bislang noch nicht von dem Schock erholt hat, f&#252;r den d&#252;rften die weiteren Zeilen eine Zerrei&#223;probe bedeuten. Unter der .<b>INFO-Domain</b> geht es zwar z&#252;chtig-angezogen zu, gleichwohl befindet man sich auch dort in fragw&#252;rdigen Gefilden. Pillen-Verchecker suchen unter dieser URL ihr unternehmerisches Gl&#252;ck.
<p><a href="http://www.probloggerworld.de/wp-content/pictures/Bloggerei.DEmitgroemPornoProblem_123AB/clip_image006.jpg"><img style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" height="377" alt="Pillen bekommt man auf Bloggerei INFO" src="http://www.probloggerworld.de/wp-content/pictures/Bloggerei.DEmitgroemPornoProblem_123AB/clip_image006_thumb.jpg" width="430" border="0"></a>
<p>F&#252;r <b>Bloggerei.DE</b> bedauere ich es, derart im W&#252;rgegriff von Erotik-Angeboten gefangen zu sein. Aus meiner Sicht beutet man einen guten Ruf aus, wenn man das Top-Angebot der Bloggerei.de f&#252;r zweifelhafte Sex-Sites mi&#223;braucht.
<p>Vielleicht mu&#223; man auch gerade den Blog des Fotzenknecht eher sportlich sehen. Immerhin beinhaltet des Fotzenknechts Blog auch eine Eintragung bei Bloggerei.de. <img src='http://www.probloggerworld.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.probloggerworld.de/bloggerei-porno-skandal/388/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>25</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Statistik-Tools f&#252;r Websites und Blogs</title>
		<link>http://www.probloggerworld.de/statistik-tools-statcounter-google-analytics/198/</link>
		<comments>http://www.probloggerworld.de/statistik-tools-statcounter-google-analytics/198/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 17:45:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rene Kriest</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog-Tips]]></category>
		<category><![CDATA[103 bees]]></category>
		<category><![CDATA[blog tools]]></category>
		<category><![CDATA[Blog-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[bloggerei]]></category>
		<category><![CDATA[google analytics]]></category>
		<category><![CDATA[statcounter]]></category>
		<category><![CDATA[statistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.probloggerworld.de/index.php/2007/07/11/welches-statistik-tools-soll-man-fuer-websites-und-blogs-nutzen-wenn-keines-korrekte-werte-liefert/</guid>
		<description><![CDATA[Statistiken sagen &#252;ber ihren Erhebungsgegenstand alles und nichts aus. Man mu&#223; Statistiken nicht einmal f&#228;lschen oder die Ergebnisse anpassen, denn so oder so sind Zahlen interpretationsbed&#252;rftig. Statistiken &#252;ber Website-Traffic Bei Statistiken &#252;ber Website-Traffic verh&#228;lt es sich nicht anders. Was ist ein Unique Visit, also ein (eindeutiger) Besucher? Was versteht man unter einer Page Impression, also [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div style="display:block;float:right;padding-left:5px;">
<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4913722334636329";
google_ad_width = 250;
google_ad_height = 250;
google_ad_format = "250x250_as";
google_ad_type = "text_image";
//2007-07-01: pbw-250250-rc-roti
google_ad_channel = "3153541956";
google_color_border = ["336699","6699CC"];
google_color_bg = ["FFFFFF","003366"];
google_color_link = ["0000FF","FFFFFF"];
google_color_text = ["000000","AECCEB"];
google_color_url = ["008000","AECCEB"];
google_ui_features = "rc:10";
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
  src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script>
</div>
<p><b>Statistiken</b> sagen &#252;ber ihren Erhebungsgegenstand alles und nichts aus. Man mu&#223; Statistiken nicht einmal f&#228;lschen oder die Ergebnisse anpassen, denn so oder so sind Zahlen interpretationsbed&#252;rftig.<br />
<h3><b>Statistiken &#252;ber Website-Traffic</b></h3>
<p>Bei <b>Statistiken &#252;ber Website-Traffic</b> verh&#228;lt es sich nicht anders. Was ist ein <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Unique_Visit" target="_blank">Unique Visit</a>, also ein (eindeutiger) Besucher? Was versteht man unter einer <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Page_Impression" target="_blank">Page Impression</a>, also ein Seitenaufruf bzw. was ist es nicht? Je genauer man hinsieht, desto komplexer und uneindeutiger werden die Standardbegriffe, die Basics der Website-Betreiber und Blogger.<br />
<h3><b>Website-Counter und deren Unsch&#228;rfe</b></h3>
<p>Website-Counter bzw. Analyse-Programme, die den Server-Traffic auswerten sollen, haben nur eines gemeinsam, n&#228;mlich da&#223; jedes Programm g&#228;nzlich unterschiedliche Zahlen zu einer Abfrage ausgibt. Sprich: s&#228;mtliche Tracker arbeiten mehr oder weniger zuverl&#228;ssig bzw. falsch.
<p>Im Falle von <a title="ProbloggerWorld" href="http://www.probloggerworld.de/" target="_blank">ProbloggerWorld</a> verh&#228;lt es sich so, da&#223; folgende Tools im Einsatz sind:
<ul>
<li><b>Google Analytics</b>
<li><b>103 Bees</b>
<li><b>Statcounter</b>
<li><b>Bloggerei</b>
<li><b>Blogscout</b>
<li><b>Feedburner</b></li>
</ul>
<p>Jedes Tool liefert ein <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Webcontrolling" target="_blank">anderes Ergebnis</a>, ganz gleich welchen Wert man statistisch auswerten m&#246;chte. Angefangen bei den Besuchern pro Tag &#252;ber die Verweildauer bis hin zu Keywords und beliebtesten Blog-Postings, allenfalls N&#228;herungswerte und Tendenzen lassen sich in der Summe ausmachen.<br />
<h3><b>Welches Tool nutzen?</b></h3>
<p>Gleichwohl bedarf es einer <b>Statistik</b>, an welche man sich h&#228;lt, um halbwegs &#220;berblick &#252;ber die eigene Website oder den eigenen Blog zu behalten. Kein Statistik-Tool ist frei von Me&#223;fehlern. So gesehen stellt sich vor allem die Frage, welches die geringste Fehlerquote aufweist.<br />
<h3><b>Mein Favorit: Statcounter</b></h3>
<p>Neben dieser Frage habe ich mir noch weitere gestellt, um zu einer Entscheidung zu gelangen, auf welchem Statistik-Tool meine Statistik f&#252;r ProbloggerWorld beruhen soll. Entschieden habe ich mich letztlich f&#252;r <b><a title="Statcounter" href="http://www.statcounter.com/" target="_blank">Statcounter</a></b>, und zwar aus folgenden Gr&#252;nden:
<ul>
<li><b>Statcounter ist der &#228;lteste und <a href="http://search.yahoo.com/search?p=linkdomain%3Awww.statcounter.com+-site%3Awww.statcounter.com&amp;ei=UTF-8&amp;fr=moz2&amp;x=wrt" target="_blank">am h&#228;ufigsten</a> <a href="http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?site0=www.statcounter.com&amp;site1=&amp;site2=&amp;site3=&amp;site4=&amp;y=r&amp;z=1&amp;h=300&amp;w=610&amp;range=3y&amp;size=Medium&amp;url=www.statcounter.com" target="_blank">genutzte</a> Counter</b></li>
</ul>
<p>Seit Ende 2000 ist Statcounter erh&#228;ltlich. Knapp 7 Jahre Erfahrung kann der Service somit f&#252;r sich veranschlagen. Google weist der Website auch einen PageRank von 9 aus.
<ul>
<li><b>Statcounter ist schnell</b></li>
</ul>
<p>Die Homepage selbst kommt ziemlich einfach daher, kein AJAX-Code usf.
<ul>
<li><b>Statcounter liefert Echtzeitstatistik</b></li>
</ul>
<p>Anders als etwa bei Google Analytics sieht man mittels Statcounter sofort, was statistisch auf dem Blog los ist. Das hat Vorteile, wenn man etwas ausprobieren m&#246;chte.
<ul>
<li><b>Statcounter verf&#252;gt &#252;ber schnelle und zuverl&#228;ssige Server</b></li>
</ul>
<p>Gerade bei den nicht prim&#228;r auf Statistiken spezialisierten Diensten nimmt man es im Vergleich zum Spezialisten Statcounter mit Server-Response-Zeiten und Ausfallsicherheit nicht so ernst. Pech f&#252;r jemanden, dem deshalb Besucher und Besuche dadurch entgehen.
<ul>
<li><b>Statcounter-Daten sind international vergleichbar</b></li>
</ul>
<p><a href="http://www.google.de/search?q=blogs+that+use+statcounter&amp;hl=de&amp;start=10&amp;sa=N" target="_blank">Viele Blogger</a> in den USA nutzen Statcounter als ihr Statistik-Tool zur Auswertung der Besucher-Daten. Das macht die Werte dann schon einmal eher vergleichbar.
<ul>
<li><b>Statcounter folgt internationalen Standards</b></li>
</ul>
<p>Allgemein werden f&#252;r <strong>Cookie-Laufzeiten</strong>, welche als eine wesentliche Variable f&#252;r Besucher- und Besuchs-Zahlen verwendet werden, Perioden von 30 oder 60 Minuten verwendet. Da&#223; andere Dienste teils 6 Stunden und mehr nutzen, hat strenggenommen auch keinen sonderlichen Aussagewert. Bei Statcounter lautet die niedrigste Stufe 30 Minuten. Ich nutze 60 Minuten, einem Statcounter-Vorschlag folgend.
<ul>
<li><b>Statcounter ist kostenlos in der Basisversion</b></li>
</ul>
<p>Gut ist auch, da&#223; die Basisversion des Counters kostenlos ist. Weitere Pakete sind gegen Aufpreis m&#246;glich.<br />
<h3><b>ProbloggerWorld-Statistiken</b> </h3>
<p>S&#228;mtliche auf <a title="ProbloggerWorld" href="http://www.probloggerworld.de/" target="_blank">ProbloggerWorld</a> ausgegeben Daten &#252;ber Traffic usf. basieren demnach auf Erhebungen durch <b>Statcounter</b>.
<p><strong>Meine Frage</strong>: Wie haltet ihr es? Welche Statistik-Tools nutzt ihr?</p>
<p>
<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4913722334636329";
google_ad_width = 468;
google_ad_height = 60;
google_ad_format = "468x60_as";
google_ad_type = "text_image";
//2007-06-29: Rounded Corner 01
google_ad_channel = "3345371770";
google_color_border = "000000";
google_color_bg = "FFFFFF";
google_color_link = "0D6AA6";
google_color_text = "333333";
google_color_url = "333333";
google_ui_features = "rc:0";
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
  src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.probloggerworld.de/statistik-tools-statcounter-google-analytics/198/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

