<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tipps für Blogger, mit Blogs Geld im Internet zu verdienen &#187; blog tools</title>
	<atom:link href="http://www.probloggerworld.de/tag/blog-tools/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.probloggerworld.de</link>
	<description>Hilft Bloggern und Neulingen ihren Blog zu verbessern und Geld zu verdienen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jul 2008 05:12:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Blog-Tools: Blindtextgenerator f&#252;r Lorem-Ipsum-Buchstabensalat und andere Texte</title>
		<link>http://www.probloggerworld.de/blindtextgenerator-lorem-ipsum/424/</link>
		<comments>http://www.probloggerworld.de/blindtextgenerator-lorem-ipsum/424/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 14:51:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rene Kriest</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[Blindtextgenerator]]></category>
		<category><![CDATA[blog tools]]></category>
		<category><![CDATA[Lorem-Ipsum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.probloggerworld.de/blindtextgenerator-lorem-ipsum/424/</guid>
		<description><![CDATA[



Blindtexte sind nicht wirklich blind und sollen auch nicht blind machen, sondern lediglich als F&#252;lltext beim Testen von Online-Designs helfen.
Wer einen Test-Blog aufsetzt und ein Theme bzw. Design darauf testen m&#246;chte steht nicht selten vor dem Problem, den Blog rasch mit Leben vulgo Text f&#252;llen zu m&#252;ssen. Mittel der ersten Wahl sind hierbei Blindtexte, doch [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4913722334636329";
google_ad_width = 300;
google_ad_height = 250;
google_ad_format = "300x250_as";
google_ad_type = "text_image";
//2007-04-15: ProBloggerWorld
google_ad_channel = "5270940481";
google_color_border = "FFFFFF";
google_color_bg = "FFFFFF";
google_color_link = "0000FF";
google_color_text = "000000";
google_color_url = "008000";
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
  src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script></p>
<p>Blindtexte sind nicht wirklich blind und sollen auch nicht blind machen, sondern lediglich als F&#252;lltext beim Testen von Online-Designs helfen.
<p>Wer einen Test-Blog aufsetzt und ein Theme bzw. Design darauf testen m&#246;chte steht nicht selten vor dem Problem, den Blog rasch mit Leben vulgo Text f&#252;llen zu m&#252;ssen. Mittel der ersten Wahl sind hierbei Blindtexte, doch woher nehmen wenn nicht stehlen?
<p>Mit dem <a href="http://www.blindtextgenerator.de/">Blindtextgenerator</a> ist das aus meiner Sicht beste Web-Tool hierzu auf dem Markt. Anders als andere <a href="http://www.google.de/search?q=lorem+ipsum+generator&amp;ie=utf-8&amp;oe=utf-8&amp;aq=t&amp;rls=org.mozilla:de:official&amp;client=firefox-a">Lorem-Ipsum-Generatoren</a> lassen sich bei n&#228;mlichem Blindtextgenerator mit Namen Blindtextgenerator nahezu jedwede Parameter ein- und verstellen. Witziges und hilfreiches Tool.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.probloggerworld.de/blindtextgenerator-lorem-ipsum/424/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Statistik-Tools f&#252;r Websites und Blogs</title>
		<link>http://www.probloggerworld.de/statistik-tools-statcounter-google-analytics/198/</link>
		<comments>http://www.probloggerworld.de/statistik-tools-statcounter-google-analytics/198/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 17:45:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rene Kriest</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog-Tips]]></category>
		<category><![CDATA[103 bees]]></category>
		<category><![CDATA[blog tools]]></category>
		<category><![CDATA[Blog-Tools]]></category>
		<category><![CDATA[bloggerei]]></category>
		<category><![CDATA[google analytics]]></category>
		<category><![CDATA[statcounter]]></category>
		<category><![CDATA[statistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.probloggerworld.de/index.php/2007/07/11/welches-statistik-tools-soll-man-fuer-websites-und-blogs-nutzen-wenn-keines-korrekte-werte-liefert/</guid>
		<description><![CDATA[





Statistiken sagen &#252;ber ihren Erhebungsgegenstand alles und nichts aus. Man mu&#223; Statistiken nicht einmal f&#228;lschen oder die Ergebnisse anpassen, denn so oder so sind Zahlen interpretationsbed&#252;rftig.
Statistiken &#252;ber Website-Traffic
Bei Statistiken &#252;ber Website-Traffic verh&#228;lt es sich nicht anders. Was ist ein Unique Visit, also ein (eindeutiger) Besucher? Was versteht man unter einer Page Impression, also ein Seitenaufruf [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div style="display:block;float:right;padding-left:5px;">
<!--adsense#250250-->
</div>
<p><b>Statistiken</b> sagen &#252;ber ihren Erhebungsgegenstand alles und nichts aus. Man mu&#223; Statistiken nicht einmal f&#228;lschen oder die Ergebnisse anpassen, denn so oder so sind Zahlen interpretationsbed&#252;rftig.<br />
<h3><b>Statistiken &#252;ber Website-Traffic</b></h3>
<p>Bei <b>Statistiken &#252;ber Website-Traffic</b> verh&#228;lt es sich nicht anders. Was ist ein <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Unique_Visit" target="_blank">Unique Visit</a>, also ein (eindeutiger) Besucher? Was versteht man unter einer <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Page_Impression" target="_blank">Page Impression</a>, also ein Seitenaufruf bzw. was ist es nicht? Je genauer man hinsieht, desto komplexer und uneindeutiger werden die Standardbegriffe, die Basics der Website-Betreiber und Blogger.<br />
<h3><b>Website-Counter und deren Unsch&#228;rfe</b></h3>
<p>Website-Counter bzw. Analyse-Programme, die den Server-Traffic auswerten sollen, haben nur eines gemeinsam, n&#228;mlich da&#223; jedes Programm g&#228;nzlich unterschiedliche Zahlen zu einer Abfrage ausgibt. Sprich: s&#228;mtliche Tracker arbeiten mehr oder weniger zuverl&#228;ssig bzw. falsch.
<p>Im Falle von <a title="ProbloggerWorld" href="http://www.probloggerworld.de/" target="_blank">ProbloggerWorld</a> verh&#228;lt es sich so, da&#223; folgende Tools im Einsatz sind:
<ul>
<li><b>Google Analytics</b>
<li><b>103 Bees</b>
<li><b>Statcounter</b>
<li><b>Bloggerei</b>
<li><b>Blogscout</b>
<li><b>Feedburner</b></li>
</ul>
<p>Jedes Tool liefert ein <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Webcontrolling" target="_blank">anderes Ergebnis</a>, ganz gleich welchen Wert man statistisch auswerten m&#246;chte. Angefangen bei den Besuchern pro Tag &#252;ber die Verweildauer bis hin zu Keywords und beliebtesten Blog-Postings, allenfalls N&#228;herungswerte und Tendenzen lassen sich in der Summe ausmachen.<br />
<h3><b>Welches Tool nutzen?</b></h3>
<p>Gleichwohl bedarf es einer <b>Statistik</b>, an welche man sich h&#228;lt, um halbwegs &#220;berblick &#252;ber die eigene Website oder den eigenen Blog zu behalten. Kein Statistik-Tool ist frei von Me&#223;fehlern. So gesehen stellt sich vor allem die Frage, welches die geringste Fehlerquote aufweist.<br />
<h3><b>Mein Favorit: Statcounter</b></h3>
<p>Neben dieser Frage habe ich mir noch weitere gestellt, um zu einer Entscheidung zu gelangen, auf welchem Statistik-Tool meine Statistik f&#252;r ProbloggerWorld beruhen soll. Entschieden habe ich mich letztlich f&#252;r <b><a title="Statcounter" href="http://www.statcounter.com/" target="_blank">Statcounter</a></b>, und zwar aus folgenden Gr&#252;nden:
<ul>
<li><b>Statcounter ist der &#228;lteste und <a href="http://search.yahoo.com/search?p=linkdomain%3Awww.statcounter.com+-site%3Awww.statcounter.com&amp;ei=UTF-8&amp;fr=moz2&amp;x=wrt" target="_blank">am h&#228;ufigsten</a> <a href="http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?site0=www.statcounter.com&amp;site1=&amp;site2=&amp;site3=&amp;site4=&amp;y=r&amp;z=1&amp;h=300&amp;w=610&amp;range=3y&amp;size=Medium&amp;url=www.statcounter.com" target="_blank">genutzte</a> Counter</b></li>
</ul>
<p>Seit Ende 2000 ist Statcounter erh&#228;ltlich. Knapp 7 Jahre Erfahrung kann der Service somit f&#252;r sich veranschlagen. Google weist der Website auch einen PageRank von 9 aus.
<ul>
<li><b>Statcounter ist schnell</b></li>
</ul>
<p>Die Homepage selbst kommt ziemlich einfach daher, kein AJAX-Code usf.
<ul>
<li><b>Statcounter liefert Echtzeitstatistik</b></li>
</ul>
<p>Anders als etwa bei Google Analytics sieht man mittels Statcounter sofort, was statistisch auf dem Blog los ist. Das hat Vorteile, wenn man etwas ausprobieren m&#246;chte.
<ul>
<li><b>Statcounter verf&#252;gt &#252;ber schnelle und zuverl&#228;ssige Server</b></li>
</ul>
<p>Gerade bei den nicht prim&#228;r auf Statistiken spezialisierten Diensten nimmt man es im Vergleich zum Spezialisten Statcounter mit Server-Response-Zeiten und Ausfallsicherheit nicht so ernst. Pech f&#252;r jemanden, dem deshalb Besucher und Besuche dadurch entgehen.
<ul>
<li><b>Statcounter-Daten sind international vergleichbar</b></li>
</ul>
<p><a href="http://www.google.de/search?q=blogs+that+use+statcounter&amp;hl=de&amp;start=10&amp;sa=N" target="_blank">Viele Blogger</a> in den USA nutzen Statcounter als ihr Statistik-Tool zur Auswertung der Besucher-Daten. Das macht die Werte dann schon einmal eher vergleichbar.
<ul>
<li><b>Statcounter folgt internationalen Standards</b></li>
</ul>
<p>Allgemein werden f&#252;r <strong>Cookie-Laufzeiten</strong>, welche als eine wesentliche Variable f&#252;r Besucher- und Besuchs-Zahlen verwendet werden, Perioden von 30 oder 60 Minuten verwendet. Da&#223; andere Dienste teils 6 Stunden und mehr nutzen, hat strenggenommen auch keinen sonderlichen Aussagewert. Bei Statcounter lautet die niedrigste Stufe 30 Minuten. Ich nutze 60 Minuten, einem Statcounter-Vorschlag folgend.
<ul>
<li><b>Statcounter ist kostenlos in der Basisversion</b></li>
</ul>
<p>Gut ist auch, da&#223; die Basisversion des Counters kostenlos ist. Weitere Pakete sind gegen Aufpreis m&#246;glich.<br />
<h3><b>ProbloggerWorld-Statistiken</b> </h3>
<p>S&#228;mtliche auf <a title="ProbloggerWorld" href="http://www.probloggerworld.de/" target="_blank">ProbloggerWorld</a> ausgegeben Daten &#252;ber Traffic usf. basieren demnach auf Erhebungen durch <b>Statcounter</b>.
<p><strong>Meine Frage</strong>: Wie haltet ihr es? Welche Statistik-Tools nutzt ihr?</p>
<p>
<!--adsense#rc01a--></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.probloggerworld.de/statistik-tools-statcounter-google-analytics/198/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
